2026年3月16日、女優 Yao Chen が投稿した短い微博は大きな注目を集めたが、議論を本格的に引き起こしたのは、写真家であり監督でもある Cao Yu との連名声明だった。一般的な離婚発表とは異なり、この声明は「離婚したばかり」とはせず、「数年前に婚姻関係を終えていた」と明かし、意図的に公表を遅らせていた事実を示した。
この点が特異とされたのは、過去数年間にわたり二人が依然として“仲の良い夫婦”として公の場に登場していたことである。イベントへの同席や家庭的なイメージの維持は、声明公開後に再解釈され、「すでに離婚していた関係をどう見せていたのか」という点が議論の中心となった。
声明によれば、公表を控えていた最大の理由は子どもの年齢にあった。当時はまだ幼く、安定した家庭環境を維持することが重要と判断されたため、「完全な家庭像」を保つことが一種の保護と見なされていた。そして現在、子どもが思春期に入り、状況を理解できる段階に達したことで、公表のタイミングが選ばれた。この判断は、時間をかけて移行する「緩衝型の対応」とも言える。
世論の反応は総じて肯定的である。「体面ある別れ」の一例として評価する声が多く、関係終了後も互いへの尊重を保ち、私的な問題を公の対立に発展させなかった点が支持されている。声明に記された「かつては友人であり、その後は家族、これからは家族のような友人」という表現も、関係の再定義を試みる姿勢を示している。
さらに注目すべきは、二人の仕事上の協力関係が継続している点である。制作会社の枠組みを通じて、映画プロジェクトは引き続き進行しており、「感情関係は終わっても、職業的パートナーシップは維持する」という現実的なモデルが示されている。ここでは、結婚と仕事が明確に切り分けられている。
また、Yao Chen が2011年に経験した前回の離婚と比較すると、今回の対応は大きく異なる。当時は世論の対立や公開的な議論が目立ったのに対し、今回は一貫したトーンで抑制的に発表されており、パブリックイメージの管理と感情処理の成熟がうかがえる。
しかし同時に、この出来事は別の問いも投げかけている。「子どものため」という理由で婚姻状況を伏せることは、より高度な配慮なのか、それとも現実と向き合うことの先送りなのか。長年維持された「完全な家庭像」が後になって明かされたとき、認識の面でどのような影響を及ぼすのかも議論の余地がある。
「体面」と「真実」のあいだで、この遅延された発表は成熟した選択であると同時に、なお多くの問いを残している。